Según parece en la mañana de ayer estaban previstas unas tareas de mantenimiento en uno de los Datacenters que Google tiene en Europa. Dichas acciones típicamente no causan ningún problema, porque las cuentas son servidas mientras tanto desde otro Datacenter.

Efectos secundarios inesperados de parte de un nuevo código que intenta mantener los datos cerca de su usuario, geográficamente hablando, ha causado que otro Datacenter europeo se viera saturado y ello causara problemas en cascada de uno a otro Datacenter. Según informan en su blog, les tomó prácticamente una hora tener todo bajo control.

Los bugs fueron encontrados y solucionados y según parece desde Google anuncian que se van a estudiar las raíces que causan dicho tipo de ceses de servicio para evitarlos en un futuro.

Por otro lado, Google ha ofrecido una compensación a los clientes que tienen el servicio en su versión paga.

Aunque la inmensa mayoría de los usuarios de Gmail aprovechan la versión gratuita, hay una modalidad para negocios que pagan 50 dólares al año por usuario para acceder a una oferta de servicios más completa, y es aquí donde Google ha querido ofrecer una compensación.

Así, ofrecerá 15 días de servicio gratuito a los negocios, gobiernos y agencias -además de cualquier otro tipo de usuario de pago- que han suscrito la versión comercial del servicio. Aunque los usuarios de la versión convencional de Gmail también se vieron afectados por este corte en el servicio, para los usuarios “premium” el corte pudo suponer una pérdida relevante de capacidad durante esas 2 horas y media que ahora Google ha querido compensar.

Fuente: The Inquirer

La idea del servicio consiste en compartir tu ubicación geográfica con tus amigos o contactos y conocer la de ellos, todo esto en base a coordenadas que suministra un GPS, aunque también puede obtenerse la información manualmente. Lo interesante de este tipo de producto es que, si bien no es algo nuevo en el mercado, es mucho más simple de utilizar que el que ofrecen sus competidores.

Google Latitud parece ser un desarrollo que Google tiene en sus labs desde hace un tiempo, ya que está disponible para plataformas como Windows Mobile, Blackberry y Symbian, Lo raro es que no funcionan con su propio teléfono, el Android o con el iPhone.

Si quieren saber un poco más, especialmente lo relacionado con la privacidad de este servicio, les dejo a continuación el video de presentación.

Cualquiera que ya se haya topado con un resultado marcado como malware, sabrá que recibirá un mensaje de alerta antes de llegar al sitio. En twitter rápidamente cientos de personas empezaron a comentar la situación con el tag #googmayharm, demostrando que era un fallo general dentro de Google. 

Afortunadamente esto fue un día sábado, no un día laboral. Google ya corrigió este fallo, no duro más de 40 minutos de acuerdo a ellos, y todo fue por un error humano, según comentaron en su propio blog.

Fuente: Maestros del web.

 
La buena noticia: Más de sus clientes pueden leer los mensajes de correo electrónico en sus smartphones en cualquier momento, en lugar de tener que esperar hasta regresar a su casa u oficina.

 
La mala noticia: La pieza de correo electrónico que se ve bien y en un tamaño relativamente grande en tu casa u oficina PC / portátil, puede verse de un modo ininteligible en la medida de un smartphone. A pesar de que en el iPhone, por ejemplo, se ven muy bien los mensajes HTML con imágenes, en la mayoría de los smartphones no, por lo que se debe diseñar una plantilla de mensajes que deberá satisfacer a ambos tipos de dispositivos, fijos y móviles. Debido a que la mayoría de sus prospectos o clientes va a acceder al correo electrónico tanto desde sus dispositivos móviles como desde su PC o portátil, el envío de mensajes de texto optimizados no suele ser la mejor estrategia. 

Hasta que la mayoría de los dispositivos móviles puede mostrar correctamente un diseño HTML, el mejor compromiso es crear un mensaje HTML simple, que se verá muy bien en una PC, pero también será muy útil en un dispositivo móvil.

Van algunos tips de diseño:

 
1. Tenga en cuenta cuando diseña al panel de vista previa y  pantalla de inicio del móvil. Utilice para su contenido más importante, su espacio más valioso, la parte superior de su mensaje (los primeros 5 a 10 cm).

 
• Mueva a la zona del pie del mensaje, el “enviar a un amigo” o “agregar a la libreta de direcciones”, y concentre sus esfuerzos en la confirmación de la recepción del mensaje de correo electrónico, y en los espacios donde se pueden explicar los beneficios principales de su producto/servicio con más detalle

 
• Ponga enlaces a la web y a su versión móvil, luego de la información clave. Incluya también llamados a la acción.

2. Utilice los Alt Tags. (HTML de texto que aparece cuando las imágenes no hacen) Utilice texto bien descriptivo en todas las imágenes, ya que el texto se muestra en algunos entornos de correo electrónico cuando se bloquean las imágenes. 

3. Uso de ancho fijo en tablas para asegurar que no se amplíen y deformen en aquellos casos en que se bloqueen las imágenes. Además, asegúrese de especificar en la imagen la altura y el ancho. 

4. Mantenga los mensajes de correo electrónico a menos de 600 píxeles de ancho. Esto elimina la necesidad de que los usuarios deban desplazarse y le asegura que su pieza de correo no tendrá anuncios publicitarios superpuestos en su contenido, para clientes de correo electrónico como Gmail. 

5. Utilice vínculos de texto, y no enlaces en imágenes. Los enlaces en imágenes se desordenan en la mayoría de los entornos móviles y el caso es aún peor cuando las imágenes se bloquean. 

6. Diseñe para barrido horizontal. Dado que la mayoría de la gente utiliza paneles de vista previa horizontales, diseñe la parte superior de su pieza de correo electrónico sin columnas o tablas y proporcione un fácil desplazamiento de izquierda a derecha. No utilice imágenes y HTML extraños en la parte superior, los usuarios móviles deben ser capaces de leer la primera parte de la pieza de correo electrónico fácilmente. 

7. Detallar los principales enlaces URL. Especialmente si usted tiene una audiencia internacional, debe precisar la URL completa (como por ejemplo http://www.company.com/specialoffer.html). Fuera de los EE.UU., Symbian es el sistema operativo más popular para dispositivos móviles, y no reconoce los vínculos incrustados. 

8. Eliminar encabezados basado en imágenes o colocarlos debajo del cuerpo del mensaje. Insistimos en que coloque lo más importante del mensaje en ese espacio, y en texto HTML. Si las imágenes se bloquean, suele quedar un extenso espacio antes del cuerpo del mensaje, en los dispositivos móviles. 

9. Eliminar el “estilo postal” de los mensajes de correo electrónico y el uso de imágenes muy grandes. Hotmail / Live Mail pueden bloquear los mensajes de correo electrónico con formatos “tarjeta postal” (aquellos con un ratio alto de imagen/texto). Con la creciente utilización de paneles de vista previa y bloqueo de imágenes, las imágenes grandes suelen generar una experiencia de usuario muy pobre. 

10. Ponga la información clave en el texto HTML. Esto incluye el nombre de la empresa, el título del artículo o pieza, nombres de productos, las llamadas a la acción, información de contacto, y direcciones URL. 

11. Considere la posibilidad de no usar demasiado el seguimiento de URL en la parte superior de los mensajes. Estas largas cadenas de código pueden extenderse más allá de la pantalla inicial de muchos smartphones. Si bien se pierde el seguimiento del enlace, genera una mejor usabilidad. 

Fuente: www.marketingprofs.com – Loren McDonald -

La buena noticia 
El estudio reveló que, dentro de las familias americanas, la tecnología está permitiendo una nueva forma de conexión – algo que no era posible hace sólo unos años. Herramientas como teléfonos celulares e Internet han afectado a la forma en que nos comunicamos. Hoy en día, poseer múltiples gadgets y herramientas de comunicación es una característica estándar de la vida familiar: 

58% de las personas que viven en hogares del tipo “matrimonio-con-hijos propios” poseen dos o más computadoras de escritorio o portátiles. Además, casi dos tercios de las personas que viven en hogares-multi-ordenador (63%) vinculan las computadoras en una red doméstica. 

Ambos cónyuges usan de Internet en el 76% de los hogares de “casados-con-niños”, al igual que el 84% de sus niños de edades comprendidas entre 7-17. De hecho, en el 65% de hogares del tipo “casados-con-los niños”, con un niño entre las edades de 7-17, contienen un esposo, esposa, e hijo y todos usan Internet. 

En el 89% de los hogares de “casados-con-niños” poseen múltiples teléfonos celulares, y casi la mitad (47%) poseen tres o más dispositivos móviles. Los niños en estos hogares son más propensos a acceder a Internet con un ordenador que a ser propietarios de un teléfono celular, aunque el 57% de estos niños (7-17 años de edad) tienen su propio teléfono celular. 

La proliferación de estas herramientas ha permitido una mayor conexión con los demás. 33% de los usuarios de Internet dicen que han mejorado las conexiones con sus amigos y el 23% dicen que han mejorado las conexiones con su familia. Las familias son ahora capaces de mantenerse conectadas todo el día, a pesar de que sigan su camino por separado. Ya sea a través de cámaras web, teléfonos celulares, correo electrónico, mensajería instantánea, hoy hay muchas formas para que las familias puedan comunicarse entre sí y coordinar las actividades. 

Incluso el uso de Internet, ha dejado de ser una actividad solitaria, y se está convirtiendo más en una experiencia compartida. Según el informe, el 52% de los usuarios de Internet que viven con un cónyuge y uno o más niños están en línea con otra persona por lo menos un par de veces por semana. Y el 34% de las familias han tenido experiencias compartidas en Internet al menos de vez en cuando. 

La mala noticia 
La otra cara de esa última cifra es que el 60% de los encuestados consideran que las nuevas tecnologías no han logrado que la relación en su familia sea más o menos estrecha que en el pasado. El informe PEW gira este hallazgo con un titular que dice: “La mayoría de los adultos dicen que la tecnología permite que su vida familiar hoy sea más estrecha, o más cercana, que cuando eran jóvenes”. 

Pero espere, usted también podría decir que en una mayoría (60%) la tecnología no ha tenido ningún impacto en su acercamiento con su familia. Y eso es una lectura totalmente diferente sobre el hallazgo. 

Cuando usted toma en cuenta la forma en que Internet impactó sobre la vida laboral, el panorama tampoco es tan color de rosa. Hay un grupo de personas que sienten que hoy que el aumento de la conectividad ha dado lugar a un aumento del volumen de trabajo: 19% dicen que Internet ha aumentado el tiempo que dedican a trabajar desde casa, por ejemplo, y el 11% creen que ha contribuido a aumentar horas en la oficina. 

Debido a que las personas están trabajando más horas, en parte debido a este aumento de la utilización de la Internet, son la causa de la disminución de la satisfacción en otros ámbitos de su vida. El impacto del aumento del “estar conectado” está llevando a cosas como disponer de menos tiempo para cenas de familia y mayores niveles de insatisfacción con el tiempo destinado al ocio. Si bien casi la mitad (49%) de los encuestados están satisfechos con la cantidad de tiempo que pasan con sus familias, sólo 1 de cada 3 están satisfechos con el tiempo que tienen para relajarse, para pasatiempos, para ir a clubes u otras actividades. 

Resumiendo 
En pocas palabras, la tecnología nos acerca, pero, como demuestra este estudio, su uso constante también significa que se pueden sacrificar otras actividades familiares o de propia recreación. Realmente es a la vez una bendición y una maldición de muchas maneras. 

* Contienen páginas pidiendo intercambio de enlaces.

* No tienen ningún texto de advertencia legal o sobre privacidad.

* La fecha del copyright está caducada a pesar de ser visible.

* Las páginas de error no dan un 404, sea cual sea la página que pidas.

* Les llegan enlaces masivos desde granjas de enlaces.

* Tienen enlaces muertos o que dan errores 404 («la página no existe»).

* Alta proporción de enlaces respecto al texto.

* No hay información sobre cómo contactar, formulario, correos ni teléfonos.

* Alto grado de insatisfacción para el lector: los usuarios hacen clic en «volver» en su navegador para buscar la siguiente página en los resultados de búsqueda.

* Demasiado contenido duplicado.

* La información del WHOIS (propietario) del dominio es de alguien que en el pasado fue penalizado o baneado de los buscadores (y lo mismo puede decirse de su identificador de AdSense, de afiliado a algún tipo de red o de identificadores similares).

* Contiene enlaces a sitios de programas de afiliados que son timos bien conocidos (por ejemplo cómo ganar en los casinos o ventas piramidales).

* El dominio fue penalizado por spam (envío de correo basura) en algún tipo de lista negra (a veces también por venta de enlaces).

* Está muerto: el contenido del sitio no cambia nunca (esto me recordó las bitácoras legalmente muertas).

* URLs exageradamente largas, incluyendo cadenas de búsqueda, nombres de directorios o de archivos.

* Según los buscadores, no tiene enlaces entrantes o son muy escasos.

* Alto porcentaje de enlaces de «afiliados» frente a enlaces normales.

* Sin enlaces hacia fuera o escasos.

* Todos los enlaces entrantes son a la portada.

* Todos los enlaces de salida son a sitios cuestionables, de spam o de baja calidad.

* Incluye palabrotas o lenguaje «adulto», en un sitio que no es específicamente para adultos.

* Los textos tienen demasiadas faltas de ortografía.

* Contiene temáticas no relacionadas, por ejemplo: un sitio de reseñas de juguetes de repente intenta vender a los internautas un seguro de vida o Viagra.

* Carente de interés en los servicios de marcadores sociales (del tipo del.icio.us, donde la gente guarda sus favoritos).

* Aparecen errores de MySQL o PHP en las páginas.

Fuente: www.microsiervos.com/archivo/internet/25-senales-malas-web.hml

Aunque Google no lo ha hecho oficial, ya han circulado varias capturas de pantalla de la integración de ambos servicios.

Con esto, ahora podremos ver qué páginas son las que nos generan más ganancias, qué sitios referidos nos convienen más para promocionarnos, cuántas veces dieron click en los anuncios de Adsense de un artículo determinado, e incluso hasta podríamos saber el eCPM y CTR por página.

Entre otras cosas podremos evaluar mejor las campañas de promoción que hagamos o evaluar a los sitios conocidos que envían mucho tráfico, digamos si tu nota sale publicada en determinado sitio  ahora además de saber cuántas visitas te produjo, también puedes ver qué ganancias generaron y de esa forma evaluar qué tipo de usuario es el que cada sitio te envía y en dónde te conviene más anunciarte o que tus notas salgan publicadas en este caso.

Así que ahora solo nos falta esperar a que se concrete la característica. Después de todo Google debería tener muy claro que a mejores herramientas para sus editores, más pueden rentabilizar sus sitios y ellos igual ganar más.

Hace unos días estuve investigando con un poco más de profundidad para un proyecto específico y encontré una i9nvestigación bastante completa realizada por la gente de adslzone.

Las conclusiones arrojan como los mejor valorados a; KM Player 2.9.3.1432 Beta, Videolan VLC 0.8.6i, y BS Player Free 2.31. Por otro lado, los de menor valoración en la evaluación fueron; WinAmp 5.54, Real Player 11 Gold y Power DVD 8 Ultra.

Los parámetros tomados en cuenta en la evaluación fueron principalmente calidad de imagen y sonido, aunque también se valoraron features como por ejemplo; idiomas, nivel de personalización permitido, codecs que soporta, etc.

Solo se consideraron los 10 reproductores más utilizados.

Muy buena comparativa!

Alberto Arébalos, Director de Comunicaciones y Asuntos Públicos de Google para América Latina, explicó el porqué de otro browser: “Creemos que hay necesidad para un browser nuevo. Este browser fue construido desde cero. Es de código abierto por lo que puede ser usado para crear otros browsers. Lo estuvimos probando casi 4 meses, más de 6.000 personas dentro de Google. Es la primera vez que hacemos una beta interna tan grande sin filtración”.

El encargado de mostrar el nuevo producto fue Gaston Ansaldo, ingeniero de pre-venta para Google, que afirmó que éste “es una plataforma que va a marcar un antes y un después en lo que significa navegar la web. Ansaldo también se refirió a los tres pilares de Chrome: Estabilidad, velocidad, intuitividad (Stability, speed, intuitiveness).”

Para sostener lo que venía diciendo, hizo dos pruebas de velocidad, una de ellas fueChrome versus Firefox. Hizo correr una demo de un modelo tridimensional de un transbordador espacial que funciona en JavaScript. Mientras que Firefox 3 tardó 45 segundos en rotar el transbordador, Chrome lo hizo en 20 segs.

Bueno, No sigo con las características, porque ya hay miles de reviews mejores.